Verità o mito? Riflessioni di una lettrice

Dio, il Creatore, o la Causa prima (o come lo vogliamo chiamare), nessuno lo conosce, anzi direi che le nostre presunte conoscenze partono/partivano dalla lettura di un libro considerato per secoli il prodotto di ispirazione divina ma che oggi è fortemente messo in discussione. Non si deve pensare che il motivo sia per forza il risultato di un'ondata di ateismo, ma semplicemente un forte desiderio di sapere come stanno veramente le cose e smetterla di prenderci in giro. Grazie all'avvento di internet viene data la possibilità di venire a conoscenza di nuovi studi su svariate discipline sia in campo scientifico che storiografico, filologico etc. che possono aiutarci ad aprire la mente e a non accettare più come verità assodate cose che invece hanno radici molto traballanti e fluttuano tra il mito e la leggenda. 

E così pare sia nel caso della Bibbia per molti versi. Prendendo questo libro per vero dovremmo accettare il fatto (perchè di questo si tratta anche se nessuno di noi, prima che lo dicesse Biglino, osava ammettere) che il vecchio testamento non c'entri molto con il nuovo perché non sembra si parli dello stesso dio. 

Infatti nel Vecchio Testamento vi è un dio vendicativo e crudele, a cui piacciono le bambine (non si offendano i più... ma purtroppo così risulta dalle nuove scoperte di studiosi della semantica e delle lingue antiche non condizionati dall'ideologia cristiano-cattolica), un Dio che se ne infischia altamente di far trucidare intere popolazioni, che va in estasi al profumo di grasso animale bruciato, che fa cose insensate della serie ammazzare Uzza per aver sorretto l'arca ma sta zitto di fronte allo stupro di una giovane donna che poi viene pure tagliata a pezzi; un dio che accetta per uomini di fede persone che hanno commesso gravi ingiustizie, un dio egoista che ti disapprova pesantemente se non stai dalla sua parte... solo per citarne alcune.

Per contro, nel Nuovo Testamento viene descritto da Gesù un dio d'amore e misericordioso che aspetta a braccia aperte il figliolo perduto, che odia l'ipocrisia ed è pronto al perdono. Ma a voi che magari fate fatica a mettere la bibbia sotto processo combaciano queste due descrizioni? 

Rispondete a voi stessi ma fatelo sinceramente. 

Continuando ad esaminarla ce n'è anche per il Nuovo Testamento. 
Ad esempio leggendo i vangeli nella loro interezza e confrontati con il resto delle scritture greco-cristiane, non sembra che Gesù abbia voluto fondare una religione organizzata ma piuttosto sembra invitare singolarmente le persone ad avere una relazione del tutto personale col Padre... ma nelle lettere di Paolo soprattutto e da lì in poi, ritroviamo un'ekklesia con dei regolamenti e gerarchie. Cioè sembra che dai vangeli in poi sfugga e si volatilizzi quel senso di libertà ed emancipazione della coscienza proposto da Gesù e il rapporto libero che possiamo avere con il creatore passa non solo per Gesù come mediatore ma attraverso una classe di sacerdoti, e per la nostra realtà oggi, "guardiani della dottrina", a cui fare riferimento. 

Pur considerando alcune parti della bibbia molto interessanti come gli stessi insegnamenti di Gesù, (di cui non voglio farne a meno perché li trovo molto validi) è altrettanto interessante vedere alcune analogie che esistono con i culti precedenti al cristianesimo.

Ad esempio prendiamo il culto di Mitra: secondo la leggenda Mitra nacque da una vergine alla presenza di pochi pastori; presso i suoi fedeli era chiamato con termini come la Via, la Verità, la Luce, la Vita, il Verbo, il Figlio di Dio, il Buon Pastore. Spesso è dipinto con un agnello sulle spalle. Quando morì, Mitra fu sepolto in una tomba detta Petra e dopo tre giorni fu rimosso con una grande festa. In questo culto si narra che nel giorno del giudizio i non credenti sarebbero morti, mentre i credenti sarebbero vissuti in cielo o nel paradiso (parola di origine sanscrita, paradesha, Paese supremo; i persiani lo trasformarono in pairidaeza). 

Lo zoroastrismo è una religioni delle più antiche; Zoroastro elaborò le precedenti religioni persiane, prendendo spunti anche dalla religione vedica indiana, fu per secoli la religione dominante in quasi tutta l’Asia centrale, finché non fu soppiantato dall’islam (VII sec.). Attualmente non conta più di 200.000 fedeli. 

Comunque nello zoroastrismo Ahura Mazdā è un dio-padre onnisciente che si preoccupa delle sorti degli uomini tanto da mandare sulla terra Zoroastro per diffondere il suo verbo. I seguaci di Zoroastro credono nella venuta del “regno di Dio”, nell’inferno (il loro Satana è Angra Mainyu) e nel paradiso (per loro pairidaeza), in angeli e arcangeli, ma  soprattutto nella risurrezione finale dei morti. Secondo alcune fonti i Magi che visitarono Gesù altro non erano che sacerdoti zoroastriani. 

Senza contare le principali analogie che Horus, divinità egizia, ha con Gesù: 

- vi fu l’annunciazione della sua nascita alla madre da parte di un angelo (Thot) che le comunicò anche che il figlio sarebbe stato concepito da una vergine; 

- nacque in una grotta il 25 dicembre dalla vergine Iside, annunciato da una stella d’Oriente; 

- fu adorato da pastori e da tre saggi che portarono in dono oro, incenso e mirra; 

- da bambino insegnò in un tempio; ebbe 12 discepoli; 

- a 30 anni fu battezzato da Anubi che venne in seguito decapitato (come Giovanni Battista); 

- combatté 40 giorni nel deserto contro Satana; 

- compì miracoli, come la resurrezione dei morti e la camminata sulle acque; 

fu chiamato il “Santo Bambino”, “La Verità”, “La Luce”, “La Vita”, “L’Unto Figlio di Dio” e “Il Buon Pastore”, “L’Agnello”, “La Stella del Mattino”; 

- Horus nacque a Annu, il “posto del pane”, mentre Gesù nacque a Betlemme, la “casa del pane”; 

- assieme a Iside e Osiride, Horus costituisce un membro della trinità egizia. 

Si contano Addiritura sedici salvatori nella storia religiosa dell'umanità. La figura di Gesù è unica per i cristiani, ma in realtà esistono molte figure simili in altre religioni. Kersey Graves (The World’s Sixteen Crucified Saviours – Christianity before Christ, 2001) analizza tutti i salvatori che sono comparsi sulla Terra prima di Gesù, sottolineando come ci sia un’analogia di fondo nelle loro storie: incarnazione divina, miracoli, sacrificio, ascensione al cielo, ponendo le basi per la salvezza del mondo. Sedici di questi salvatori sono stati crocifissi! 

Come esempio riporto solo una testimonianza tratta dal testo di Graves, relativa a uno di questi salvatori. 

Riguarda il dio cinese chiamato Beddou. Tutti gli scrittori orientali concordano nel dichiarare che la nascita di Beddou risale al 1027 a.C.; la diffusione dei suoi insegnamenti era estesa a Giappone, Cina e Ceylon. In base ai riti sacri di questa religione “Dio s’incarna di continuo”, ma la sua incarnazione più grande e solenne avvenne tremila anni fa, nella provincia di Cashmere, quando si incarnò con il nome di Fot, o Beddou. Si riteneva che la sua nascita fosse avvenuta dalla parte destra del costato di una vergine di sangue reale che, pur essendo diventata madre, non aveva cessato di essere vergine; che il re del suo paese, turbato dalla sua nascita, volesse ucciderlo, e per questo motivo fece mettere a morte ogni maschio nato nello stesso periodo e che, salvato dai pastori, visse nel deserto fino a 30 anni, quando iniziò la sua missione predicando la verità e scacciando i demoni; che fu autore dei più incredibili miracoli e che visse digiunando e sottoponendosi alle più dure mortificazioni e infine alla sua morte tramandò ai suoi discepoli il libro in cui sono contenuti i principi della sua religione. 

La seconda testimonianza riguarda il dio azteco Quetzalcoatl, dio incarnato, nato nel 300 a.C. dalla vergine immacolata Chimalman (anche l’altro dio azteco Huitzilopochtli è concepito senza contatto carnale; il messaggero divino è anche stavolta un uccello che lascia cadere una piuma nel grembo di Coatlicue; e anche il bimbo Huitzilopochtli deve sfuggire alla persecuzione di un mitico Erode); Quetzalcoatl visse una vita semplice finché, caduto nel peccato per colpa di una donna, la bella Quetzalpétatl, si ritirò nel deserto dove digiunò per 40 giorni. Qui la sua vita diverge in varie versioni; secondo una di esse in seguito fu crocifisso fra due ladri e dopo tre giorni dalla sua discesa agli inferi resuscitò. Può darsi che questa versione sia stata ripresa proprio dal cristianesimo, ma è un’ulteriore dimostrazione di come le varie religioni tendano a influenzarsi, riprendendo una dall’altra gli aspetti più eclatanti della vita delle divinità. 

Riguardo alle incarnazioni divine, il filosofo francese Bagin ricorda che il filone unificatore di tutti i miti è la discesa degli dei sulla Terra. Le modalità di tale discesa, la nascita da una vergine e la vita del dio incarnato sono spesso simili. Di fatto ciò annullerebbe la pretesa delle varie religioni che l'unico salvatore sia il proprio. 

I cristiani hanno sempre cercato di smontare le presunte storie parallele ma senza successo poiché non si può escludere che molti dei fatti a lui attribuiti non siano che rielaborazioni di miti precedenti. 

Uno degli argomenti che più sottolinea l’analfabetismo religioso delle persone è la creazione. Ogni credente è convinto che il "suo" racconto della creazione sia originale e quindi perfettamente credibile. In realtà, le storie sulla creazione hanno subìto influenze reciproche tanto che in molte si possono trovare elementi comuni: l’età dell’oro in cui l’uomo viveva felice, la caduta, la responsabilità della donna, il diluvio, etc. Per ritornare un attimo allo Zoroastrismo, Nell’Avesta, il libro sacro dei Parsi, il dio Ahura Mazda crea l’universo in sei periodi (prima il cielo, poi le acque, la terra, i vegetali, gli animali e l’uomo), poi si riposò. Nel Bundehesh si dettaglia la creazione e si introduce la prima coppia umana, Mashya e Mashyana. Essi vivevano felici, ma un demone mandato dal principe del male (Angra Mainyu), presentandosi sotto forma di serpente offrì loro un frutto che avrebbe dovuto renderli immortali. In realtà divennero cattivi e persero il diritto alla vita eterna. 

Altri ancora asseriscono che ci sono analogie astrali con tutte le religioni, compreso il cristianesimo. Secondo loro il più evidente segno, tra tutto il simbolismo astrologico attorno alla persona di Gesù, risiederebbe nella figura dei dodici discepoli che rispecchierebbero semplicemente le dodici costellazioni dello Zodiaco, con le quali Gesù, essendo il sole, si accompagna nel suo viaggio. Il numero 12, infatti, è spesso ricorrente. 

"La religione Cristiana è una parodia sull’adorazione del Sole, nella quale essa pone un uomo che chiama Cristo, al posto del Sole, e rivolge a lui la stessa adorazione che originariamente era rivolta al Sole...." - scrisse Thomas Paine - 

Di racconti sugli inizi dell'umanità ne esistono diversi. Ma da tutti questi traspare l'idea che sia un male l'emancipazione dell'uomo, colpa per la quale bisogna fare pentimento. Ma perchè, dico io? Addirittura, dagli studi di Biglino (che per me ha più autorevolezza dei teologi in circolazione nell'universo cristiano) pare ne venga fuori questo bel quadretto se prendiamo per vero ciò che sta scritto: pare che Adamo ed Eva non siano stati i primi abitanti del pianeta ma che degli elohim abbiano clonato Adamo ed Eva per formare una specie più evoluta che stesse al loro servizio. Poi pare sia successo che uno degli elohim abbia avuto un rapporto sessuale con Eva ed è per ciò che furono cacciati dal giardino dell'Eden.... 
Da questa unione dalla quale nacque Caino, un semi-dio, mentre Abele nasce dall'unione di Adamo con Eva...ecc..ecc Insomma chi ci sta ingannando? La chiesa cattolica, la Watchtower, gli studiosi? 

Dopo questa breve carrellata di informazioni mi pongo delle domande lecite: 

Perché devo prendere per ispirata da Dio la bibbia solo perchè esiste da tanto tempo? 

Anche l'Odissea esiste da molto, gli scritti vedici, e altre opere, addirittura gli scritti sumero-accadici pare siano i primi della civiltà umana, per andare ancora più a ritroso, ma non mi sembra siano considerati libri sacri ed ispirati. 

Chi ha stabilito il criterio che sancisce quali sono i libri apocrifi e quelli canonici? Chi mi dice che questo non sia il frutto della fantasia malata di teologi che hanno visto in questi racconti la possibilità di affermare la propria autorità assoggettando intere masse ignoranti per farne uno scopo di lucro con tanto di bollo papale? 

Chi mi dice che gli scritti tramandatici siano "veri e puri"? Allora io mi chiedo: se le basi sono pareri di uomini perchè io devo poggiare la mia fede su convinzioni umane dato che l'uomo è di per se fallace e limitato? 
E chi mi assicura che nel tempo non sia stato cambiato il testo anche solo per errori involontari dei copisti o per un'irrefrenabile desiderio di aggiungere un pò di pensieri propri? 

Qual'è la linea di demarcazione tra mito e non, tra vero e falso? Chi mi può dire con certezza che siano vere tutte le parole ascritte a Gesù o se lo sono in parte? Chi mi dice che non ci sia un significato nascosto dietro alle sue parole che possono cogliere solo coloro che stanno affrontando un percorso di risveglio della propria coscienza addormentatasi a causa di tante menzogne? 

Inoltre se devo credere al Dio che mi è stato propinato fino ad ora non capisco come egli possa rimanere silente di fronte a miliardi di atrocità: no, non me ne capacito. 

Su questo mi era stato insegnato che dovevo aspettare Dio in base alla questione della contesa , ma sinceramente mi ritrovo a considerarla un'idea inaccettabile perchè non è logica (e nemmeno giusta). Chi sarebbe l'accusatore Satana? Allora dimostri lui le sue accuse. Perché dovremo farlo noi? E perché Dio accetterebbe di veder soffrire le sue creature per una risposta che a limite deve dimostrare qualcun altro? Non ha senso! 

La contesa universale fra Satana e nientemeno che Dio stesso, come dire la formica e l'elefante. Che interesse ha Dio a creare una gara con la formica Satana? 

Per cedergli alcune o molte delle anime che Lui vorrebbe invece con sè? E stiamo parlando di una sua creatura, Satana, che si è violentemente ribellata a Lui, ma che Lui lascia libera di girare per il mondo, accaparrarsi miliardi di anime che senza di lui magari sarebbero sante, e addirittura di mettersi a fare a gara,prima su Giobbe, poi sul mondo intero, a chi la vince? e noi siamo i giocattoli della loro contesa? Ma, e se questa gara la vincesse Satana allora Dio si metterebbe da parte? Oppure se invece Dio sapeva che l'avrebbe vinta Lui, a che scopo dare spettacolo alle altre creature, gli angeli, sulla nostra pelle? Per farci del male ? 

Purtroppo anche i cattolici sono convinti, assurdamente, che Satana voglia sottrarre anime a Dio per cattiveria o per altro ma questo, dal punto di vista razionale e logico non può esistere, non esiste: Dio che fa a gara con una sua creatura !!! 

L'insegnamento della contesa universale la Watchtower l'ha costruito basandosi sul libro di Giobbe, e applicandola poi a tutta l’umanità per giustificare il male e le sofferenze, ma avrebbe dovuto aggiungere che questa era una sua speculazione e di non avere certezze in proposito. (Ma sto chiedendo troppo?!?) 

Risulta tra l'altro che Giobbe come personaggio non sia mai esistito ma che sia un racconto fatto per trasmettere una morale, e basta. 

È tutto così macabro quest'uso spregiudicato delle scritture. 

Abbiamo un cervello che deve per forza farsi certe domande e mettere in dubbio tutto ciò che fino ad adesso ci hanno propinato per vero. Perché non farlo? Non dobbiamo per questo credere di tradire Dio. Questo sarebbe un subdolo senso di colpa messoci in testa dalla Watchtower ma se impariamo a riconoscerlo lo possiamo arginare e non sentirci così male se mettiamo in dubbio quel che di lui ci hanno insegnato perchè molte cose sono  pure invenzioni ..e a limite Dio non c'entra nulla con l'insegnamento umano. 

Dobbiamo aprire la mente ed essere disposti anche ad azzerare ciò che ci siamo trangugiati per anni. Non ha senso riporre fede su interpretazioni arbitrarie di altri uomini e non assumersi l'impegno di andare personalmente ad affrontare la paura di perdere la propria illusione. Tanti preferiscono mentire a se stessi ed affidarsi a una fede impacchettata da altri che fa sentire superficialmente al sicuro. Dico loro: liberissimi di farlo. 

Ma per chi come me soffre nel sentirsi ingannato e per aver perso molti anni della propria vita appresso a delle chimere buttando al mare il proprio cervello dico: perché non liberarsi di queste visuali che sono catene mentali che precludono la conoscenza e la ricerca personale del vero nella propria esistenza? Proviamoci e facciamolo senza aspettarci l'approvazione altrui e senza entrare in conflitto con chi la pensa diversamente da noi. Lasciamo a ciascuno il proprio percorso. 

Abbiamo così poco materiale che alla luce di queste considerazioni sembra veramente stupido erigere religioni come muri, non ha senso scontrarsi per un credo, fare regole che ostracizzino chi la pensa diversamente, mettere familiari l'uno contro l'altro, uccidere per il proprio credo (fino a pochi secoli fa si faceva alla grande in Occidente!). 

Come il risveglio del mattino è il primo passo per iniziare la giornata, alla medesima maniera il "risveglio" è il primo passo per iniziare a vivere veramente, anche se la vita a volte ha risvolti poco piacevoli, ma questo non deve indurci a ovattarci in un mondo fantastico o impedirci di analizzare idee che dal nostro punto di vista profanano il nostro credo. 
Ripeto quello che ho scritto all'inizio. Non sappiamo quasi nulla su Dio, e gli uomini con le loro organizzazioni religiose ci hanno ricamato molto sopra questo nulla. Ma non è stato questo lo sbaglio. Ci sta che l'uomo, avendo una mente indagatrice, voglia sapere, ipotizzi, esplori, studi ecc. Il male sappiamo tutti dove è stato. 

Auspico che quest'era informatica possa permettere ad ognuno di noi non solo il risveglio dalla Watchtower e l'esularci da essa ma anche un risveglio della propria coscienza; che possa permetterci di aprire nuove frontiere nella nostra mente, di studiare, non dando per assoluto nulla perché spesso ciò che leggiamo è frutto umano e quindi opinabile e soggetto a modifica se sottoposto alla prova del tempo e della ricerca. 

Ma fare questo sempre con il rispetto verso chi la pensa diversamente da noi e considerando la diversità come occasione per un confronto e una crescita

Una lettrice*

*La lettrice vuole restare anonima.
Pubblico integralmente la sua lettera, e mi riservo (in un prossimo articolo) di esporre il mio pensiero in merito...

         John

L’articolo ha superato la capienza massima di 200 commenti. 

Per visualizzare i commenti più in basso potrebbe essere necessario cliccare su un link in fondo alla pagina. 

Su alcuni dispositivi gli ultimi commenti potrebbero non essere visibili

* * *

Stai leggendo questa pagina da un cellulare?

Visualizza la versione completa del blog 

oppure:

vai alla pagina degli ultimi commenti di tutti i post

indirizzo email dell'amministratore del blog: