Geova richiede contribuzioni... Anzi no! O forse sì? (VIDEO)

Un lettore ci invia un testo, un video ed una circolare che pubblichiamo.
Il testo seguente non è stato assolutamente modificato in nessuna parte.

Inizio:

Parliamo di denaro. La lettera indirizzata a tutte le congregazioni del 29 marzo 2014 << (clicca sul link per scaricarla) aveva come titolo: «Oggetto: Cambiamenti relativi al finanziamento della costruzione di Sale del Regno e Sale delle Assemblee a livello mondiale.» Alla fine del primo paragrafo si diceva:

«Il Corpo Direttivo, allo scopo di soddisfare le necessità sempre maggiori, ha disposto un cambiamento in relazione al modo in cui viene finanziata la costruzione di Sale del Regno e Sale delle Assemblee.» E poi veniva annunciato: «In armonia con il principio esposto in 2 Corinti 8:12-14, le congregazioni di tutto il mondo verranno ora invitate a unire le proprie risorse per sostenere la costruzione di strutture teocratiche ovunque si rendano necessarie. 

Le congregazioni e le Sale delle Assemblee non dovranno più restituire un prestito, e la cassetta delle contribuzioni dedicata alla "Costruzione di Sale del Regno a livello mondiale" verrà eliminata. Piuttosto, tutte le congregazioni avranno la possibilità di sostenere la costruzione di Sale del Regno e Sale delle Assemblee a livello mondiale approvando una risoluzione in base alla quale una certa somma verrà donata mensilmente dai fondi della congregazione specificamente a questo scopo.»

Come avete letto, da allora in poi le congregazioni che avevano ricevuto un prestito dall'organizzazione per costruire la propria Sala del Regno non avrebbero più dovuto restituire il prestito ricevuto. Era scritto espressamente: «Le congregazioni e le Sale delle Assemblee non dovranno più restituire un prestito ... Piuttosto, tutte le congregazioni avranno la possibilità di sostenere la costruzione di Sale del Regno e Sale delle Assemblee a livello mondiale approvando una risoluzione in base alla quale una certa somma verrà DONATA mensilmente dai fondi della congregazione specificamente a questo scopo.» — Notate l'espressione usata che ho evidenziata io, in cui si parla di DONO.

Questa parte della lettera (l'intera prima pagina) fu letta dal podio. Tuttavia c'era una seconda parte della lettera che NON fu letta dal podio, perché era riservata esclusivamente agli anziani. Lì veniva scritto in grassetto: «Questo post scriptum non sarà letto alla congregazione, e la lettera non andrà affissa alla tabella delle informazioni. ... Entro il 31 maggio 2014, tutte le congregazioni sono invitate a stabilire tramite risoluzione una somma da inviare mensilmente come contribuzione per sostenere la costruzione di Sale del Regno e Sale delle Assemblee a livello mondiale. Quale somma si dovrà proporre di inviare mensilmente tramite la nuova risoluzione? Presumibilmente gli anziani delle congregazioni che al momento stanno ripagando un debito proporranno una risoluzione che sia COME MINIMO pari a quanto viene inviato attualmente ogni mese per restituire il prestito...»

Cosa vuol dire in parole semplici? Che mentre prima esisteva un debito che bisognava restituire, magari in 10 anni o 20, ma comunque c'era una speranza che la congregazione finisse di restituire il denaro preso in prestito, con la nuova disposizione si stabiliva che OGNI congregazione avrebbe fatto una "CONTRIBUZIONE" mensile (veniva proprio usata questa parola che ho evidenziato) al fondo mondiale per la costruzione di Sale. 

Inoltre mentre dal podio si diceva che non bisognava più restituire il prestito, in privato si diceva agli anziani della congregazione che stava restituendo il prestito, che la cifra da inviare alla filiale ogni mese come contribuzione doveva essere «COME MINIMO pari a quanto viene inviato attualmente ogni mese per restituire il prestito». Le parole "come minimo" erano evidenziate nel testo. Quindi dopotutto non era vero che alla congregazione era stato tolto il debito! Perché avrebbe dovuto mensilmente continuare a contribuire almeno con la stessa cifra che aveva fatto fino a quel momento! Con la differenza però che lo avrebbe fatto all'infinito. 

Più avanti si dice anche che la congregazione deve onorare tutti i mesi l'impegno preso. Quindi il debito in altre parole non si sarebbe mai più finito di pagare, e questo veniva presentato come una contribuzione volontaria! (Sebbene presumo che una volta finito di restituire l'intera cifra, se la congregazione ha anziani svegli, essi potrebbero fare una nuova risoluzione alla congregazione in cui propongono di abbassare la cifra mensile. In teoria si potrebbe fare, ma dipende da quanto sono svegli e amorevoli gli anziani).

Non mi sembra che questo sia stato un comportamento completamente trasparente! O sbaglio? Ma la cosa peggiore, secondo me, è che nel Broadcasting di maggio 2015 (di cui metterò qui sotto una clip), il fratello Stephen Lett del Corpo Direttivo afferma una cosa non vera, e cioè che solamente l'organizzazione di Geova annulla un debito! Poi fa l'esempio delle banche del mondo dicendo che sarebbe impensabile che una banca vi dicesse che vi ha cancellato il vostro debito! Questo non succede nel mondo, MA SUCCEDE nell'organizzazione di Geova! 

Naturalmente questo non è assolutamente vero, poiché potete vedere coi vostri occhi che la lettera che vi accludo qui sotto indirizzata agli anziani, diceva esattamente il contrario. Poiché si tratta di una parte confidenziale, vi prego di NON divulgarla a nessuno, poiché sarebbe un reato. Sarebbe infatti vietato divulgare informazioni confidenziali, tuttavia lo faccio perché ritengo che la verità è più importante e superiore di una regola anche se giusta. 

Poiché qui si sta ingannando o non dicendo tutta la verità, è giusto che sappiate la verità, perché la verità è un diritto di tutti. Poiché spesso ci viene detto che gli oppositori mentono e dicono solo UNA PARTE della verità, nascondendo dei fatti, ritengo che anche qui l'organizzazione ha fatto esattamente la stessa cosa, poiché su Broadcasting si vanta di annullare i debiti delle congregazioni, quando in verità non è così! Come posso però sostenere un'affermazione così grave se non porto dei fatti?

Ora voi vi ricordate bene cosa fece Geova ad Anania e Saffira quando nel libro degli Atti vendettero un campo di loro proprietà e si vantarono di aver donato TUTTO il ricavato della vendita alla congregazione? (Mentre in verità dettero solo una parte). Geova, che è un Dio di verità, li mise entrambi a morte! Perché? Solo perché avevano detto una cosa non vera. E qui non si sta facendo la stessa cosa? Si dice per due volte in pubblico che hanno cancellato il debito e invece in privato agli anziani li si obbliga a decidere una cifra VOLONTARIA mensile che DEVE essere come minimo UGUALE al debito che si aveva. Vi sembra verità e trasparenza?

Facciamo un esempio. Tu hai un debito con me di 10.000 euro e dico a te davanti a tutti che io ti cancello il debito! Così faccio bella figura come benefattore (benché sarebbe mio diritto riavere indietro quel denaro). Poi però in privato ti obbligo a restituirmi ogni mese la stessa cifra chiamandola offerta volontaria, e a farlo all'infinito. Vi sembra che mi sto comportando bene?

Ecco la clip tratta da JW Broadcasting di maggio 2015. Lì Lett ha parlato per 40 minuti di contribuzioni, tuttavia vi ho tagliato solo la parte che va dal minuto 8.54 fino a 30.10. Così la clip dura in tutto 21 minuti.

se non visualizzate il video cliccate qui: https://www.youtube.com/watch?v=Dz1kwiJcFFs

In questo video possiamo apprezzare tutto quello che l'organizzazione di Geova sta facendo per l'opera del Regno sulla terra. Questo è lodevole, e sarebbe sbagliato soffermarci solamente sui lati negativi o gli sbagli che ogni tanto fanno. Ognuno di noi sbaglia ogni giorno, e questo dovremmo tenerlo a mente, ma è giusto anche evidenziare gli errori, così da porre questi uomini al giusto posto. Invece di idolatrarli come fanno alcuni, dovremmo rammentarci sempre che solo Geova merita il nostro onore e adorazione, e che Gesù in qualità di UNICO Capo della congregazione cristiana è l'unico a cui dobbiamo ubbidienza incondizionata! A loro due soli dobbiamo tutti rendere conto.

Nel video si dice che da 130 anni l'organizzazione non ha MAI chiesto denaro e non lo si farà certo ora! Ma la verità è l'esatto contrario, poiché dall'inizio alla fine Lett per 40 minuti non fa altro che sollecitare denaro. Quindi era meglio che non diceva quella frase. Poi si dice che serviranno solo negli USA almeno 1.600 nuove Sale del Regno, e per questo necessitano contribuzioni. Tuttavia l'anno dopo hanno introdotto una nuova disposizione in cui dicevano di accorpare insieme più congregazioni così da sfruttare tutti i posti a sedere disponibili nelle sale. In questo modo si è risolto il problema di costruire altre Sale, almeno nei paesi occidentali. 

Quindi un anno dopo quella cifra già non era più valida. Poi si dice che hanno cancellato tutti i debiti alle congregazioni perché confidano nello spirito santo. 

Tuttavia se così fosse stato, perché allora hanno chiesto agli anziani di fare donazioni volontarie almeno PARI alla cifra che la congregazione dava già per restituire il debito? Ci si vanta, come ho già detto, di qualcosa che in verità non è stato fatto! Questa non è trasparenza. Infine, si afferma che TUTTO il denaro che viene donato è utilizzato solo per l'opera del Regno. Però non si dice che diversi milioni vengono utilizzati per risarcire le vittime in tutto il mondo degli abusi sessuali perpetrati nelle congregazioni. 

Quindi non è proprio corretto che TUTTO il denaro viene speso SOLO per gli interessi del Regno. Bisognerebbe dire che è anche usato per altre cose necessarie ma non strettamente sante.

FINE TESTO

_______________________

inviato da un lettore del blog

_______________

Stai leggendo questa pagina da un cellulare?

Visualizza la versione completa del blog 

indirizzo email dell'amministratore del blog:

pensi che queste informazioni debbano 
raggiungere più persone?

clicca qui