I miei complimenti al blog Osservatore Teocratico: DILUVIO

Tempo fa pubblicai un post dal tema "Il diluvio e le carote di ghiaccio". Metteva in risalto le evidenze secondo le quali è chiaro che nessun diluvio universale ha mai colpito l'intera terra nel periodo menzionato dalla Bibbia.
Il 2 settembre 2018 il blog Osservatore Teocratico ha tirato "fuori dal cilindro" queste interessanti dieci domande, che riporto nel caso qualcuno decidesse poi di cancellarle da quel blog.

Sono spunti di riflessione per chi crede ancora che i fatti riportati nella Bibbia siano reali. Buona lettura...

_______________________

OT impertinente: 10 Domande sul Diluvio universale

Le questioni sul diluvio universale se e come sia davvero avvenuto

Domanda 1 - Il diluvio nella cronologia biblica è molto antico ma non così tanto. Esso è avvenuto ufficialmente nel 2370 a.E.V. Abbiamo testimonianze evidenti di civiltà strutturate e complesse come quella Egiziana ( il periodo predinastico è intorno al 4000 a.E.V) che evidentemente sono coesistite al tempo del diluvio. Se il diluvio avesse avuto le dimensioni universali vi sarebbero evidenze di civiltà che smettono di esistere istantaneamente e al loro posto ne subentrino di nuove. Avete evidenze storiche che dimostrino questo in particolare nel periodo cronologico indicato?


Domanda 2 - Pur avendo dimensioni considerevoli l'arca non poteva sicuramente contenere tutte le specie animali viventi. Rendiamo plausibile che siano entrati i rappresentanti delle razze principali. Fra l'orso bruno e l'orso bianco ci sono differenze biologiche piuttosto importanti che rendono impossibili per entrambi poter condividere ambienti climatici comuni. Gli evoluzionisti rendono possibile questa divisione da un antenato comune ma per far questo sono necessari centinaia di migliaia di anni. Come è stato possibile che nascessero varietà di specie così evidenti e incompatibili fra di loro in così poco tempo?


Domanda 3 - I marsupiali del continente australiano sono unici al mondo e hanno particolarità che rendono particolarmente difficili da gestire e nutrire in cattività. Tralasciamo la difficoltà di spostare o far migrare animali da un habitat all'altro. L'alimentazione del Koala è composta sostanzialmente di foglie d'eucalipto tutte originarie del posto dove provengono. Come è stato possibile garantire il cibo necessario all'animale in particolare dopo il diluvio a migliaia di km di distanza?


Domanda 4 - L'ecosistema della terra è più delicato di quello che pensiamo. Le leggi che governano il regno animale e vegetale sono fatte di equilibri che quando non vengono rispettati l'estinzione della specie è inevitabile. Gli animali all'interno dell'arca di Noè non rispettano le caratteristiche e le proporzioni tali da garantire l'esistenza della catena alimentare che abbiamo noi nel globo. Gli zoologi sotto un certo numero di esemplari considerano la razza praticamente estinta. Come hanno potuto sopravvivere dopo un diluvio universale? Dove avrebbero trovato il cibo per sostenersi?


Domanda 5 - Il ciclo dell'acqua è fondamentale per mantenere la vita sulla terra. La pioggia fa parte di questo ciclo vitale senza di essa sarebbe pesantemente compromesso lo sviluppo della vita sulla terra. In Genesi 2:10 si parla di fiumi che scorrevano sulla terra. Com'è possibile giustificare la presenza di fenomeni di ruscellamento come i fiumi senza che la pioggia fosse mai caduta dal cielo?


Domanda 6- L'acqua del mare ha componenti minerali e salini fondamentali per l'ecosistema biologico vivente in esso. Qualsiasi sia il grado di salinità i componenti principali rimangono percentualmente invariati (legge di Ditmar). Senza questo equilibrio minerale è impossibile garantire la permanenza della vita nel mare e di conseguenza nella terra. La pioggia però è naturalmente priva per natura di qualsiasi componente salino e minerale. Come è stato possibile che l'immenso diluvio di acqua demineralizzata non abbia ucciso anche tutto l'ecosistema marino?


Domanda 7 - In Giosuè 10:12 Il condottiero Giosuè durante la battaglia invoca Dio per fermare il sole e ultimare la vittoria. Nella Svegliatevi (g03 22/04) In un articolo denigratorio e polemico nei confronti della chiesa Cattolica si citano le parole espresse di Galileo in risposta alla inquisizione Cattolica “Se bene la Scrittura non può errare, possono non di meno errare i suoi interpretri et expositori, in varii modi: tra i quali uno sarebbe gravissimo et frequentissimo, quando volessero fermarsi sempre sul puro senso letterale”." Continua poi la rivista con l'affermazione "Qualsiasi serio studioso della Bibbia non può che essere d’accordo." Se per Giosuè abbiamo dovuto ammettere che il passo biblico deve essere interpretato perchè palesemente antiscientifico perchè questo modello non può essere applicabile anche al racconto del Diluvio e al suo "senso litterale"?


Domanda 8 - Per questa domanda abbiamo bisogno di fare una premessa: Gesù ha usato metafore e allegorie diverse; in una, molto particolare, si parla di persone morte che hanno una vita nell'aldilà (Luca 16:19,31). Quale metodo usiamo per comprendere la natura di questa controversa parabola? Come riusciamo a riconoscere che le figure di questo racconto conosciute da tutti i giudei dell'epoca sono metaforiche? Fatta questa premessa in Matteo 24:37,39 Gesù utilizza il racconto del Diluvio evidenziando la parte allegorica del racconto stesso. Gesù testimonia quindi che il diluvio è esistito e le persone che, a differenza di Noè, erano disapprovate da Dio continuarono la loro vita "finché venne il diluvio e li spazzò via tutti". In questo caso risulta evidente che Gesù testimonia l'universalità del giudizio solo su tutti i malvagi e non di tutta la terra. E corretta una affermazione di questo tipo?


Domanda 9 - La quantità di acqua presente sulla terra non è sufficiente per coprire tutti i monti della terra. Per giustificare la copertura dei monti si parla di sconvolgimenti geologici causati dalla pressione dell'acqua (g68 1/12). Tralasciamo il fatto che è impossibile giustificare fisicamente la creazione pressochè istantanea di catene montuose con un semplice calcolo di compenso energetico. In tutta la terra ci sono conformazioni che non possono aver resistito agli sconvolgenti trasformazioni telluriche del 3000 aEV senza lasciare alcun indizio (Gran Canyon o anche i millenari ghiacciai dell'antartide). Un altro elemento naturale che per comprendere l'età non ha bisogno della datazione al C14 è la stalattite delle grotte. In Germania nell'Erdmannshöhle c'è una stalatite che ha più di 100.000 anni. Le stallatiti di tutto il mondo crescono con medie di 2 mm ogni 10 anni e sono estremamente delicate e fragili. Una stalattite prediluviana è lunga circa un metro e sono presenti in tutto il globo. Come possono aver resistito alla creazione di un nuovo profilo geologico terrestre ?


Domanda 10 - Perchè la questione del diluvio è diventata così dogmatica? Perchè da parte dell'organizzazione non è pensabile che la fratellanza possa considerare alternative comunque plausibili che siano più ragionevoli, pratiche e convincenti da un punto di vista fisico e che comunque consentano di mantenere la coerenza del messaggio biblico di giudizio? In tutti i casi perchè chi ha dubbi su questi aspetti marginali vengono compromessi privilegi e incarichi?questo il link dell'articolo.

Stai leggendo questa pagina da un cellulare?

Visualizza la versione completa del blog 

indirizzo email dell'amministratore del blog: